Luc Chatel ne s'oppose pas à la vente liée d'un ordinateur et d'un système d'exploitation

Pas de surprise à l’Assemblée Nationale dans le cadre des discussions sur la loi LME (Loi de Modernisation de l’Economie). Le gouvernement et la majorité qui le soutient ont refusé de voter un amendement indiquant les prix distincts d’un PC et de ses logiciels, entérinant ainsi la vente liée.

Lire l'article complet »

Discussion lancée le 18 jun 2008 10:17:19 par Admin
Dernière réponse le 18 jun 2008 12:24:27
4 réponses

1. Le 18 jun 2008 10:18:48

   titivivi

   Un PC devrait toujours pouvoir être acheté sans système imposé.
   La liberté du consommateur commence par la.

2. Le 18 jun 2008 11:30:13

   talondachil

   Tout a fait d'accord avec TITIVIVI. Acheter un ordinateur (PC bureau ou portable) avec un système d'exploitation lié, c'est comme acheter une voiture avec un chauffeur.
   Concernant l'article, il est plutôt question de ne pas afficher les prix des "logiciels" séparément du prix de l'ordinateur. Mais il serait bien d'avoir comme pour les voitures, le choix dans les "options" et ne pas avoir un ordinateur toutes "options" par défaut. Un PC doit pouvoir-être vendu complément vierge de logiciels et de système d'exploitation, mais avec une autre offre parallèle comprenant des logiciels en option.
   Si l'on connait le prix d'un ordinateur "nu", et le prix du même ordinateur avec les logiciels, on connaitra le prix du pack de logiciel embarqué en faisant une petite soustraction, mais on ne connaitra pas le prix de chaque logiciel.
   
   Voilà mon point de vue, quel est le votre ?

3. Le 18 jun 2008 12:17:11

   Mohamed Afiri

   Plusieurs jugements récents ont donné raison aux consommateurs qui exigeaient le remboursement des logiciels : http://www.racketiciel.info/documentation/droit
   
   Je vous invite à consulter le guide du remboursement réalisé par le groupe de travail Racketiciel : http://www.racketiciel.info/guide/index

4. Le 18 jun 2008 12:24:27

   Apoderado

   C'est totalement illogique d'autoriser la vente liée dans quelque domaine que ce soit. C'est une atteinte aux libertés individuelles et il est absolument intolérable que les plus hautes autorités publiques cautionnent cette pratique.
   Cette attitude les discrédite encore et toujours davantage (...), mais est-il encore besoin de le mentionner ? Les "class actions" encore et toujours repoussées (...) Mais le bâton pour les téléchargements illégaux très vite sur les rails (...) A qui tout celà profite-t-il, M. Chatel ? Aux puissants ou aux misérables (déja, en son temps, M. De La Fontaine...) ?