Face à face: Apple iPhone 3G contre Samsung Player Addict

Voici le face à face tant attendu des adeptes de téléphones tactiles, l’iPhone 3G et son interface exceptionnelle contre le Player Addict suréquipé ! Lequel des deux va remporter ce premier match ?

Lire l'article complet »

Discussion lancée le 12 aoû 2008 19:11:55 par Admin
Dernière réponse le 31 aoû 2008 14:03:59
6 réponses

1. Le 13 aoû 2008 16:55:33

   inu

   Si je comprend bien ce face à face :
   > l'un regorge de technologie très utile (ok il faut juste savoir se servir d'un téléphone et etre un peu curieux)
   >L'autre est fait pour ceux qui ne savent pas vraiement se servir d'un téléphone?.... En meme temps comme le GPS est limité, les modes photos aussi (il n'y a pas de videos donc pas de complication à ce niveau), qu'il ne lit que peu de fichiers vidéos et qu'on ne peut même pas envoyer de MMS, c'est sûr, c'est tout de suite plus simple...
   Quand meme pour sa défense, son écran est superbe.... mais ce qui le rend beaucoup moins autonome :s
   
   Pour moi il n'y a pas photo, mais vu l'engouement pour l'Iphone, chapeau au designer et au marketing de la marque...
   

2. Le 13 aoû 2008 17:08:38

   Legolas

   Le Samsung player addict est mieux en tout sauf l'interface en gros...
   Vous avez oublié de parler d'un point vital pour un smartphone : la batterie !
   Et sur ce point le samsung player addict bat l'Iphone à plate couture !

3. Le 16 aoû 2008 18:09:53

   Guillaume

   Un autre aspect important non mentionné ici : l'iphone 3G semble clairement plus nocif pour la santé que le samsung player addict. Un DAS de 1,38 W/kg pour l'iphone selon la FCC américaine contre 0,671 pour le Samsung, c'est du simple au double. Et si l'on ajoute l'absence de Bluetooth stéréo sur l'iphone, c'est la garantie d'écouter de la musique avec un cable filaire qui conduira des ondes émises avec un DAS de 1,38 chaque fois que le téléphone cherchera le réseau....
   N.B. Apple US et la FCC confirme un DAS de 1,38 pour l'iphone 3G, mais Apple France le mesure à 0,88. Curieux non pour un même appareil? Bon, OK, les standards d'émission ne sont pas les mêmes outre-Atlantique, mais c'est bien le premier téléphone qui perdrait 0,5 W/kg de DAS en traversant l'Atlantique. De là à imaginer que Apple France à frauder sur son chiffrage, il n'y a qu'un pas.

4. Le 27 aoû 2008 18:48:19

   alphonso

   Sur la nocivité de l'iPhone et du Player Addict, trois commentaires :
   - "un cable filaire" ne conduit évidemment pas le rayonnement. Soyons high-tech mais restons aussi un peu scientifiques !
   - dans l'hypothèse où le rayonnement serait pas nature nocif, mieux vaut un fil que le bluetooth (c'est du rayonnement !) donc l'iPhone ne perd rien à ce niveau là à ne pas avoir de bluetooth, au contraire.
   - enfin, dire que le rayonnement électromagnétique des portables est nocif est hautement hypothétique. Montrez moi une étude convaincante sur le sujet... je n'en connais pas. Le rayonnement des portables n'est pas ionisant, comme celui lié à la radioactivité par exemple. En tant que physicien spécialiste des rayonnements naturels, j'attends toujours le début d'une explication convaincante au prétendu danger des portables. Récemment une étude sur les souris de labo a été publiée. On soumettait ces petites bêtes à des rayonnement électromagnétiques intenses (en quleques jours ils recevaient ce qu'on reçoit durant une vie entière en tant qu'utilisateur de portable). On a constaté que cela avait un impact sur leur santé (maladies diverses induites). Et les autorités de conclure, en mettant en avant le principe de précaution, qu'il fallait éviter le portable pour les enfants (etc...). Sans même parler des aspects liés au rôle du stress sur le système immunitaire, du point de vue du physicien, c'est assez ridicule. C'est un peu comme comparer une exposition de 10 heures d'affilée à un soleil intense et 10 expositions à 1 heure de soleil intense. Cela n'aura sans aucun doute pas le même effet sur votre peau. Autrement dit, c'est la quantité d'énergie reçue par unité de temps qui induit ou pas une réaction chimique, en la catalysant par exemple, pas l'énergie totale reçue. Le corps a une capacité naturelle à amortir les échanges d'énergie avec l'extérieur. Vous risquez en fait bien peu à téléphoner toute une journée avec votre iPhone ou votre i900...si ce n'est de devenir Addict ! Et de toute façon, votre batterie vous lachera bien avant.

5. Le 28 aoû 2008 12:09:52

   Alexandre Billault

   Pour info, l'indice DAS de l'iPhone 3G sur le réseau français est de 0,878 W/Kg contre 0,63 W/Kg pour le Player Addict. Ces indices sont inférieurs à la fourchette haute (1 W/Kg) et assurément moins nocifs qu'un Blackberry Pearl 8182 par exemple (1.48 W/Kg ).
   Pour en savoir plus sur le niveau DAS des mobiles voir notre classement : http://www.cnetfrance.fr/produits/telephones-mobiles/classement-das-les-mobiles-et-leurs-nocivites-39382838.htm

6. Le 31 aoû 2008 14:03:59

   Citoyen

   Le seul hic et non des moindres c'est que c'est Orange contre Sfr, je trouve cela abusif