Apple Mac Pro

Bête de course signée Apple.

Lire l'article complet »

Discussion lancée le 22 sep 2006 22:15:58 par Anonyme
Dernière réponse le 2 mar 2007 17:41:01
8 réponses

1. Le 22 sep 2006 22:15:58

   bbtom

   La note de bbtom :

   

   Configuration minmaliste ?
   Minimaliste par rapport a quel autre constructeur de PC ? parce que 4 millions de configuration possible c'est pas mal quand meme !

2. Le 23 sep 2006 01:36:38

   leromand

   La note de leromand :

   

   La liberté de choix de l'OS
   Et en plus comme maintenant tous les macs, il peut démarrer sous windows comme sous mac os X.Il y a une liberté de choix sans égal. Avec windows on a un plus grand choix de logiciel. Avec Ma os X, on a la stabilité d'un système Unix, une interface de toute beauté comparée à la laideur désuète de windows, et puis bien entendu la paix avec les virus...

3. Le 23 sep 2006 10:02:02

   Nougets

   La note de Nougets :

   

   Le PC&MAC le plus puissant du monde…
   Un disque dur pour le mac (Unix-OSX), Un disque dur pour le PC (XP Pro ou Vista - EFI ready), Un disque dur pour Linux et un 4ème pour sauvegarder… en plus de 2 graveurs de DVD (ou Blue-Ray) : Démarrage au choix !!!

4. Le 24 sep 2006 23:55:13

   j'adore

   La note de j'adore :

   

   Cool
   put1 j'en est ra le cul de galere avc xp et hope j'ai acheter cette chose parce que ca resemble plutot a une chose k un ordi mais que cette chose va vite sais la feraris de l'ordi le disgn tue microsoft et avc le logiciel que un pote va me filer gratosse qu'on pe acheter sur internette mais qui est libre de droit je pourait instaler des jeux sans galere sans changer comme si m'on tiger l'avait tj fait

5. Le 25 sep 2006 18:05:07

   comoptic

   La note de comoptic :

   

   Les logiciels d'application ne sont pas prêts
   Très belle machine, performances supérieures aux PC. Vous avez raison nous autres professionnels l'on achète pas une machine de ce type pour jouer avec des logiciels débiles.
   Vivement que les logiciels soient adaptés pour prendre en considération les performances de la machine.

6. Le 26 sep 2006 14:42:47

   Dan

   La note de Dan :

   

   une belle machine parmi tant d'autres !
   Répondre d'abord à Comoptic...un PC ça sert avant tout à travailler et 98 % des ordinateurs qui travaillent dans ce bas monde sont des PC, 2%les autres !
   Répondre à Cool: vu ton style, ton niveau scolaire, je me demande ce que tu peux comprendre à XP et au Mac. J'ai les 2 machines (5 PC et 1 Mac) et je prépfère mon Mac pour certaines activités (vidéo) et le XP pour tout le reste. XP est parfaitement stable, il n'y a que les incapables qui le plantent en installant des programmes mal écrit.
   Ce que j'aime dans ce MacPC c'est sa polyvalence et la possibilité d'aller d'un système à l'autre... Je n'aime toujours pas la souris, le clavier et la carte graphique. Les revendeurs Mac se la jouent trop et en oublient le clients... car les Mac ont aussi des râtés ( un portable qui chauffe et qui voit sa carte mère se fendre après un an et quelques mois d'utilisation !) Coût de la réparation plus de 800 €: du délire.

7. Le 27 sep 2006 19:35:33

   guillaume

   La note de guillaume :

   

   c'est un monstre
   cet ordinateurs répond a toute les tâches et surtout dans les domaines difficiles ou demandant trop de puissance pour un Pc malgrer qu'il est peu de configuration les indispensables sont là tout les logiciel d'ilife sont là eux aussi Mac c'est d'abord un ordinateurs fiable même si le coût de la réparation est élevé on a pas besoin de l'amener 3 fois par an chez le réparateur

8. Le 2 mar 2007 17:41:01

   jacky

   La note de jacky :

   

   A voir
   Je compte faire l'acquisition de cette station en 3Ghz, 4 Go de Ram et la carte graphique ATI (cf AppleStore).
   Il y en a déjà pour plus de 6000 € (avec le Cinema Display de 23")
   Je reste confiant sur la puissance de l'ensemble, mais je trouve déjà curieux qu'il n'y est pas de Disque Dur 10.000 tr/mn. Et surtout mis à part l'OS, dont je ne parlerai pas parce-que c'est tout simplement parfait (et bientôt Leopard en plus...), je me demande si l'intérêt "hardware" de cet ordi est pleinement légitimme pour ma propre utilisation par rapport à une grosse station type "PC classique". Je suis graphiste, développeur web, je bricole de la 3D statique et animée pour les sites, donc je suis amené à faire des montages vidéos avec ses éléments là.
   
   Le but n'est-il pas de travailler avec du hardware puissant tel que ce qu'offre Intel mais pas nécessairement que l'ensemble ait un gout de pomme...
   
   Le design a un prix.
   Mais moi je veux une station de boulot, pas un fauteuil de Philippe Starck !