Luc Chatel ne s'oppose pas à la vente liée d'un ordinateur et d'un système d'exploitation

Apoderado le 18 juin 2008 :

C'est totalement illogique d'autoriser la vente liée dans quelque domaine que ce soit. C'est une atteinte aux libertés individuelles et il est absolument intolérable que les plus hautes autorités publiques cautionnent cette pratique.
Cette attitude les discrédite encore et toujours davantage (...), mais est-il encore besoin de le mentionner ? Les "class actions" encore et toujours repoussées (...) Mais le bâton pour les téléchargements illégaux très vite sur les rails (...) A qui tout celà profite-t-il, M. Chatel ? Aux puissants ou aux misérables (déja, en son temps, M. De La Fontaine...) ?

Mohamed Afiri le 18 juin 2008 :

Plusieurs jugements récents ont donné raison aux consommateurs qui exigeaient le remboursement des logiciels : http://www.racketiciel.info/documentation/droit

Je vous invite à consulter le guide du remboursement réalisé par le groupe de travail Racketiciel : http://www.racketiciel.info/guide/index

talondachil le 18 juin 2008 :

Tout a fait d'accord avec TITIVIVI. Acheter un ordinateur (PC bureau ou portable) avec un système d'exploitation lié, c'est comme acheter une voiture avec un chauffeur.
Concernant l'article, il est plutôt question de ne pas afficher les prix des "logiciels" séparément du prix de l'ordinateur. Mais il serait bien d'avoir comme pour les voitures, le choix dans les "options" et ne pas avoir un ordinateur toutes "options" par défaut. Un PC doit pouvoir-être vendu complément vierge de logiciels et de système d'exploitation, mais avec une autre offre parallèle comprenant des logiciels en option.
Si l'on connait le prix d'un ordinateur "nu", et le prix du même ordinateur avec les logiciels, on connaitra le prix du pack de logiciel embarqué en faisant une petite soustraction, mais on ne connaitra pas le prix de chaque logiciel.

Voilà mon point de vue, quel est le votre ?

titivivi le 18 juin 2008 :

Un PC devrait toujours pouvoir être acheté sans système imposé.
La liberté du consommateur commence par la.