Face à face: Apple iPhone 3G contre Samsung Player Addict

Citoyen le 31 août 2008 :

Le seul hic et non des moindres c'est que c'est Orange contre Sfr, je trouve cela abusif

Alexandre Billault le 28 août 2008 :

Pour info, l'indice DAS de l'iPhone 3G sur le réseau français est de 0,878 W/Kg contre 0,63 W/Kg pour le Player Addict. Ces indices sont inférieurs à la fourchette haute (1 W/Kg) et assurément moins nocifs qu'un Blackberry Pearl 8182 par exemple (1.48 W/Kg ). Pour en savoir plus sur le niveau DAS des mobiles voir notre classement : http://www.cnetfrance.fr/produits/telephones-mobiles/classement-das-les-mobiles-et-leurs-nocivites-39382838.htm

alphonso le 27 août 2008 :

Sur la nocivité de l'iPhone et du Player Addict, trois commentaires : - "un cable filaire" ne conduit évidemment pas le rayonnement. Soyons high-tech mais restons aussi un peu scientifiques ! - dans l'hypothèse où le rayonnement serait pas nature nocif, mieux vaut un fil que le bluetooth (c'est du rayonnement !) donc l'iPhone ne perd rien à ce niveau là à ne pas avoir de bluetooth, au contraire. - enfin, dire que le rayonnement électromagnétique des portables est nocif est hautement hypothétique. Montrez moi une étude convaincante sur le sujet... je n'en connais pas. Le rayonnement des portables n'est pas ionisant, comme celui lié à la radioactivité par exemple. En tant que physicien spécialiste des rayonnements naturels, j'attends toujours le début d'une explication convaincante au prétendu danger des portables. Récemment une étude sur les souris de labo a été publiée. On soumettait ces petites bêtes à des rayonnement électromagnétiques intenses (en quleques jours ils recevaient ce qu'on reçoit durant une vie entière en tant qu'utilisateur de portable). On a constaté que cela avait un impact sur leur santé (maladies diverses induites). Et les autorités de conclure, en mettant en avant le principe de précaution, qu'il fallait éviter le portable pour les enfants (etc...). Sans même parler des aspects liés au rôle du stress sur le système immunitaire, du point de vue du physicien, c'est assez ridicule. C'est un peu comme comparer une exposition de 10 heures d'affilée à un soleil intense et 10 expositions à 1 heure de soleil intense. Cela n'aura sans aucun doute pas le même effet sur votre peau. Autrement dit, c'est la quantité d'énergie reçue par unité de temps qui induit ou pas une réaction chimique, en la catalysant par exemple, pas l'énergie totale reçue. Le corps a une capacité naturelle à amortir les échanges d'énergie avec l'extérieur. Vous risquez en fait bien peu à téléphoner toute une journée avec votre iPhone ou votre i900...si ce n'est de devenir Addict ! Et de toute façon, votre batterie vous lachera bien avant.